На углу Обводного канала и Боровой улицы появится диссонирующая новостройка

В конце прошлой недели Стройнадзором было обнародовано разрешение на строительство нового здания по адресу: ул. Боровая, 45. Разрешение выдано ООО «Боровая 45». Будущий объект наименован как «здание делового управления со служебным гаражом».

В 2008 году до появления 820-го закона Санкт-Петербурга «О зонах охраны…» на этом месте был снесен двухэтажный исторический особнячок владельцев Новой бумагопрядильной мануфактуры, находящейся по соседству. В советские годы в здании находился детский сад, а затем общежитие. В 2007 году собственником участка стало ООО «Бивиком» , связанное с ЗАО «БФА-девелопмент», после чего здание снесли.

Фото до сноса: citywalls.ru

После сноса участок долгое время пустовал, инвестору не удавалось получить согласование на застройку. Проектом строительства занималось несколько архитектурных мастерских. В 2013 году интернет-газета «Канонер» публиковала разработанные проекты, которые к счастью не были реализованы.

Теперь же к планам по строительству вернулись повторно. Благодаря опубликованному недавно архитектурно-градостроительному облику будущего объекта, стало понятно, что в случае строительства набережная Обводного канала обретет еще одно диссонирующее с исторической застройкой здание. Буквально через пару домов от участка строительства находится ТЦ «Лиговъ», значительно испортивший исторические панорамы места.

Новый проект застройки разработан ООО «Слои аркитектс». В сравнении с предыдущими внеконтекстными проектами он более сдержан, но также чужд сложившейся исторической среде. Новое здание подстраивать под дореволюционную застройку не стали.

Оно предлагается 8-ми этажным в стиле спальной архитектуры. С противоположного берега канала здание определенно будет закрывать вид на недавно восстановленную Покровскую церковь на Боровой улице, историческую доминанту, вновь украсившую набережную Обводного канала.

В связи с этим согласие Комитета по градостроительству и архитектуре с обликом будущего здания вызывает много вопросов. В том числе, а есть ли в городе главный архитектор? Альтернативным вариантом могло быть если не воссоздание существовавшего на этом месте двухэтажного здания, что, разумеется, не выгодно застройщику, также как и разбивка в этом месте общедоступного сквера, но хотя бы появление здания не столь чуждого сложившейся застройке исторического центра.